Экспертиза дипфейков (Deepfake) и синтетического медиа

Когда требуется экспертиза синтетического контента

Наша компания проводит исследования, когда необходимо проверить подлинность аудио- и видеоматериалов и исключить (или подтвердить) их искусственное происхождение. На практике экспертиза востребована в следующих ситуациях:

• дела о клевете, дискредитации, оскорблении чести и достоинства, когда распространяются сфабрикованные материалы;
• мошенничество с использованием поддельных голосовых сообщений, видеозвонков или «обращений» от имени руководителей и сотрудников;
• проверка аудио- и видеозаписей, представленных как доказательства в уголовных, гражданских и арбитражных спорах;
• инциденты, связанные с шантажом и угрозами, где сомнительный медиафайл используется как инструмент давления;
• внутренние расследования и вопросы кибербезопасности, включая атаки социальной инженерии;
• проверка материалов из публичного пространства (СМИ, соцсети, мессенджеры) при подозрении на манипуляцию;
• защита бренда и деловой репутации компании при распространении ложной информации в формате «реалистичного видео»;
• споры об интеллектуальной собственности и авторстве, когда заявляется, что контент создан конкретным лицом, но есть признаки синтеза.

Объекты исследования

В рамках экспертизы могут изучаться различные типы цифровых материалов. Чем выше качество и «первичность» файлов, тем точнее выводы.

• Видеофайлы в распространенных форматах, содержащие спорное изображение, мимику, речь, движения.
• Аудиофайлы с голосом и речью, подлинность которых вызывает сомнения.
• Изображения (фотографии), в которых предполагается замена лица, изменение внешности, ретушь или синтетическая генерация.
• Метаданные файлов (сведения о создании, изменениях, параметрах кодирования и т.п.), если они сохранились.
• Оригинальные материалы (при наличии) — для сравнения со спорным файлом.
• Эталонные образцы — подлинные записи голоса, видео и фото того же человека для формирования сравнительной базы.

Что желательно предоставить для проведения экспертизы

Чтобы исследование было максимально результативным, рекомендуется подготовить следующий комплект материалов:

1. Спорные файлы в максимально возможном оригинальном качестве, без пересохранения, сжатия, конвертации и «улучшайзинга».
2. Исходные устройства (если доступны): смартфон, камера, диктофон или иной источник, на который файл был получен или записан.
3. Контекст: сведения об обстоятельствах появления и распространения файла (когда, где, кем получен, каким способом передавался), а также любые сопутствующие материалы (скриншоты переписок и т.п.).
4. Сравнительные образцы:
   • несколько подлинных видеозаписей человека в разной обстановке и хорошем качестве;
   • несколько подлинных аудиозаписей голоса (по возможности — за разные периоды времени);
   • несколько подлинных фотографий для сопоставления внешности.
5. Документ с вопросами эксперту (для судебного формата — процессуальный документ; для внесудебного — заявление/техническое задание).

Какие признаки анализируются

Экспертиза дипфейков опирается на комплексный анализ видео, звука и структуры файла. В зависимости от ситуации эксперт может оценивать:

• аномалии в мимике, артикуляции, движении глаз, согласованности лицевой динамики;
• неестественные переходы, «размытые» границы лица, несоответствие освещения, теней и текстур;
• признаки синтеза или модификации голосового сигнала, нехарактерные артефакты, «искусственность» тембра;
• несоответствия между аудио- и видеодорожкой, которые могут указывать на монтаж или синтез одной из составляющих;
• особенности сжатия, кодирования и другие цифровые следы обработки;
• метаданные и структурные признаки, указывающие на редактирование или повторную сборку файла.

Примеры вопросов, которые можно поставить на экспертизу

Наша компания помогает сформулировать вопросы так, чтобы они были конкретными и проверяемыми. Примеры типовых формулировок:

• Имеются ли в представленном видео (аудио, изображении) признаки синтеза или искусственной модификации?
• Какие фрагменты содержат признаки вмешательства (если они выявлены)?
• Какой характер имеет модификация: замена лица, подмена голоса, генерация, компоновка из разных источников?
• Имеются ли признаки несоответствия аудиоряда и видеоряда, указывающие на монтаж или синтетическую обработку?
• Какова степень вероятности того, что материал является фальсификацией?
• Соответствуют ли спорные материалы эталонным образцам (по предоставленным сравнительным файлам)?

Этапы проведения экспертизы

1. Первичная консультация: уточнение задачи, перечня файлов и ожидаемого результата.
2. Прием материалов: сбор спорных файлов, сравнительных образцов и контекстной информации.
3. Экспертное исследование: анализ медиафайлов с применением специализированных методик выявления признаков синтеза и модификаций.
4. Подготовка заключения: описание хода исследования, выявленных признаков и выводов по поставленным вопросам.
5. Передача результата: выдача заключения и разъяснение выводов при необходимости.

Почему обращаются в нашу компанию

• Объективность — выводы основаны на анализе цифровых признаков и сопоставлении материалов.
• Комплексный подход — исследуются и визуальные, и звуковые характеристики, а также структура файла.
• Конфиденциальность — соблюдается режим защиты материалов и сведений.
• Практическая применимость — заключение структурируется так, чтобы его можно было использовать в процессуальных и внепроцессуальных задачах.